ბრძანება N 3/4853-19 infohub: „დაკმაყოფილდა“ — ⛔ მცდარია: სარჩელი არ დაკმაყოფილდა, გადამხდელმა წააგო სასამართლო არაპირდაპირი მეთოდი ⚖ ქვედა ინსტანციის სასამართლო 2022-08-11

„ორისი“ არაპირდაპირ მეთოდს არ გამორიცხავს — სუპერმარკეტის სარჩელი არ დაკმაყოფილდა; დავა 5 დღის სკანერის მონაცემით ფასნამატის განსაზღვრასა და 2,5 წელზე გავრცელებასაც ეხებოდა

გამორიცხავს თუ არა საბუღალტრო პროგრამის („ორისი“) არსებობა სსკ 73.5 „ა“-ს არაპირდაპირი მეთოდის გამოყენებას, და დასაშვებია თუ არა ფასნამატის 5-დღიანი ნიმუშის გავრცელება 2,5-წლიან პერიოდზე

დღგ, მოგების, საშემოსავლო · მუხ. 61, 73, 136, 255, 262, 264, 267, 268 · ⛓ 5 ეტაპი

💡 ამ საქმეში სასამართლომ მიიჩნია, რომ „ორისის“ გამოყენება არ გამორიცხავდა არაპირდაპირი მეთოდის საფუძველს, რადგან სააღრიცხვო დოკუმენტაციით დაბეგვრის ობიექტი ვერ დგინდებოდა. 5 დღის მონაცემებით ფასნამატის გაანგარიშების საკითხზე სასამართლომ მიუთითა აუდიტორის განმარტებაზე, რომ გამოყენებული იყო შემოწმების პერიოდში არსებული და თავად გადამხდელის მიერ წარდგენილი მონაცემები. სასამართლომ არაპირდაპირი მეთოდის გამოყენების საფუძველი არსებულად მიიჩნია და სარჩელი არ დააკმაყოფილა.

📊 მსგავსი 31 დავა — 6 გადამხდელის სასარგებლოდ · 21 ხელახლა შესასწავლად · 4 უარი

რა მუშაობს მსგავს სიტუაციაში გადამხდელის სასარგებლოდ?EauditAI აანალიზებს სასამართლოსა და დავების პრაქტიკას თქვენს შემთხვევაზე →

სრული ანალიზი — რეგისტრირებული მომხმარებლებისთვის →

← დავების დაფა: ძებნა და სტატისტიკა